![](/export/system/modules/ar.gob.hcdn.base/resources/img/home.jpg)
PROYECTO DE TP
Expediente 0252-D-2014
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO NACIONAL SOBRE DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON LA DISPOSICION 333/13 DE LA AGENCIA NACIONAL DE SEGURIDAD VIAL RESPECTO A LA RESTRICCION PARA LA CIRCULACION DE CAMIONES PESADOS DURANTE EL FERIADO DE CARNAVAL DEL MES DE FEBRERO DE 2014.
Fecha: 06/03/2014
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 2
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Solicitar al Poder Ejecutivo
Nacional que a través de los organismos que correspondan proceda a
informar, en relación con la Disposición 333/13 de la Agencia Nacional de
Seguridad Vial respecto a la restricción a la circulación de camiones pesados
durante el fin de semana extendido por los feriados de carnaval de febrero
de 2014, sobre las siguientes cuestiones:
1.- Con qué criterio fue
elaborado y seleccionado el rango horario para la restricción de circulación
establecido en la mencionada Disposición.
2.- Cuáles son los motivos por
los cuales no fueron incluidos en la restricción de circulación de transporte
pesado los días 2 y 3 de Marzo del corriente.
3.- Si fue efectuada la
comunicación de restricción de circulación de camiones pesados en las rutas
RN N° 9 y RN N° 34 en su tramo de la Provincia de Jujuy. De ser afirmativa
la respuesta, qué autoridades civiles o fuerzas de seguridad fueron
informadas. En caso negativo, indicar las razones.
4.- Con qué criterio fueron
seleccionadas las rutas nacionales sobre las que rigen las restricciones
impuestas en la Disposición 333/13 de la Agencia Nacional de Seguridad
Vial.
5.- Cuáles son los motivos por
los que no fue incluida en la restricción de circulación de vehículos pesados
la Ruta Nacional N° 52, desde su inicio en la localidad de Purmamarca,
hasta la localidad de Jama, fronteriza con la Republica de Chile.
6.- Si fueron dispuestos
controles del cumplimiento de la restricción de circulación en las rutas que
atraviesan la Provincia de Jujuy. En caso afirmativo, por qué no se controló
su cumplimiento en todas las rutas.
7.- Indique además si fueron
dispuestos controles de alcoholemia a conductores de vehículos particulares
o profesionales en las rutas nacionales que atraviesan la Provincia de Jujuy.
En caso afirmativo, qué tipo de controles, en qué rutas, con qué frecuencia
y cuántas actas fueron labradas. Si la respuesta fuese negativa indicar las
razones.
8.- Informe cantidad de
accidentes de tránsito, y los heridos y muertes que fueron registrados en
los tramos correspondientes a Rutas Nacionales en la Provincia de Jujuy.
9.- Elevar a esta Honorable
Cámara todas las actuaciones vinculadas al tema en cuestión
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Se realiza el presente
pedido de informes con el objeto de efectuar una evaluación de la
implementación del sistema de prohibición de circulación de vehículos
pesados en toda la República Argentina en rutas nacionales durante
el fin de semana comprendido entre los días 28 de Febrero al 04 de
Marzo, para reducir la posibilidad de accidentes e incrementar el flujo
de tránsito, a fin de modificar o corregir la modalidad implementada,
que pudo resultar correcta y adecuada en otras provincias y ciudades
del país pero que sin lugar a dudas resultó incompleta e ineficaz en
las rutas nacionales de la Provincia de Jujuy.
La Seguridad Vial
requiere una planificación integral. En este caso, una mera
"restricción de circulación de vehículos pesados" sin contemplar la
realidad de cada lugar resulta ineficaz ya que no se considera la
problemática existente en su totalidad. Es decir, la medida es
positiva, pero si no se tiene en cuenta la cantidad de vehículos que
transitan y los horarios restringidos para su circulación en las rutas
nacionales donde se aplica, ésta se torna incompleta.
En efecto, se debe tener
en cuenta otros horarios de mayor restricción, más puestos de
controles, test de alcoholemia, los medios y condiciones en que se
transportan los ciudadanos (muchas veces de forma indebida y
prohibida, por ejemplo en camiones volquete), y los demás controles
rutinarios (carnet, seguro, ITV, etc.).
Resulta erróneo además
no incluir en la lista de rutas con restricción de circulación a la ruta
nacional RN N° 52, ya a la altura de Purmamarca ésta empalma con
la RN N° 9, en la que sí rige la restricción. Esto implica que, por las
condiciones y el trazado de la RN 52 que imposibilita el albergue de
camiones al costado de la misma, todos los camiones que circulan por
dicha ruta y que deben tomar la RN9, o continúan su recorrido
omitiendo la norma, o estacionan a la vera de la RN9, lo que genera
serias complicaciones para los vehículos particulares que transitan en
horarios de mucha afluencia vehicular. No podemos pasar por alto
que la RN N° 52, que comunica la Ciudad de Purmamarca con la
fronteriza Jama, es una de las rutas más importantes de Tránsito
Pesado del MERCOSUR, especialmente comunicando el Puerto de
Mejillones (Chile) y la Republica de Paraguay, en lo que hace al
tránsito de camiones de traslado de automotores, lo que implica un
altísimo riesgo por su gran porte.
Además es importante
tener en cuenta la existencia durante dicho fin de semana en estas
rutas, de conductores en claro estado de ebriedad y/o consumiendo
bebidas alcohólicas. La alta transitabilidad durante todo el fin de
semana de todo tipo de vehículos produjo verdaderas playas de
estacionamiento a cielo abierto, y dada la falta de control al respecto
conductores imprudentes que en el afán de llegar a destino a las
fiestas carnestolendas realizaron maniobras imprudentes que
pusieron en peligro la vida de muchas personas (por ejemplo
invadiendo la banquina de la mano contraria). Es nuestro deber
trabajar para evitar cualquier tipo de accidente, que ponga en peligro
la vida e integridad física de las personas.
En virtud de lo
expuesto, y para evaluar fehacientemente la información que permita
trabajar en un proyecto más integral, donde las alertas de restricción
sean elaboradas teniendo en cuenta la realidad y las condiciones
particulares de cada zona y el acontecimiento que se produce a lo
largo y a lo ancho de todo el país, es que solicito a mis pares la
aprobación del presente Proyecto de Resolución.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
BURGOS, MARIA GABRIELA | JUJUY | UCR |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
TRANSPORTES (Primera Competencia) |