PROYECTO DE TP
Expediente 0249-D-2010
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON LA COMPRA POR PARTE DEL MINISTERIO DE ECONOMIA DE 19 AUTOMOVILES DE ALTA GAMA SIN LICITACION PREVIA.
Fecha: 02/03/2010
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 5
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Solicitar al Poder Ejecutivo
Nacional a los efectos que, por medio del organismo que corresponda,
informe a este Cuerpo Legislativo:
1- Respecto de la compra por
parte del Ministerio de Economía de la Nación de 19 (diecinueve)
automóviles de alta gama sin licitación previa, informe los motivos que
llevaron a realizar dicha compra directa sin efectuar la licitación pública
correspondiente, de acuerdo a lo establecido en el art. 22 del Decreto
436/2000.
2- Quienes fueron los
funcionarios que autorizaron dicha compra
3- Informe si el Ministerio de
Economía tiene automóviles de su propiedad y/o alquilados para uso de sus
funcionarios. Explicite marca y modelo de los mismos.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
En el día de hoy el abogado
Ricardo Monner Sans presentó una denuncia penal contra el ministro de
Economía Amado Boudou por la adquisición a la firma GUIDO GUIDI S.A.
de diecinueve automóviles de alta gama por un valor de $ 2.301.227, 25 sin
previa licitación.
Según la presentación judicial
no se han utilizado argumentos que permitan establecer que la compra de
dichos automóviles por el Ministerio de Economía fue realizada en forma
legal. Por el contrario, según dicha presentación, la resolución que confirma la
compra fue firmada por el entonces Secretario Legal y Administrativo del
Ministerio, el Licenciado Benigno Vélez y no por el ministro de Economía
como facultad exclusiva, y sin hacer referencia a urgencia alguna en la
transacción aludida.
El régimen de contrataciones
del Estado, aprobado por el decreto 436/00 y modificado por el 1023/01,
dice que para compras de más de $ 300.000 debe haber licitación pública.
Pero en diciembre decidió obviar esa vía para los autos, e hizo adquisición
directa
Habida cuenta que existe una
presentación judicial en trámite y que corresponderá a la Justicia, en
definitiva, la dilucidación de los hechos referidos, corresponde que este
Congreso evalúe la forma y los motivos de dicha compra hasta tanto se
resuelva la cuestión en sede judicial.
Es nuestra facultad como
funcionarios públicos y nuestro deber como representantes del pueblo
conocer en aquellas cuestiones de interés público que pudieran afectar el
manejo y la transparencia de los fondos públicos.
Es por las razones expuestas
que solicito a las/os señoras/es diputadas/os que me acompañen en el
presente proyecto.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
REYES, MARIA FERNANDA | CIUDAD de BUENOS AIRES | COALICION CIVICA |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
LEGISLACION GENERAL (Primera Competencia) |
PRESUPUESTO Y HACIENDA |