La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Solicitar al Poder Ejecutivo y por su intermedio a quién corresponda, en virtud que La Argentina ha exigido oficialmente al gobierno de Tabaré Vázquez información sobre un emprendimiento que la compañía Río Tinto, de capitales ingleses y australianos, proyecta instalar en el departamento de Soriano, a la altura del kilómetro 25 del río Uruguay, para exportar millones de toneladas de hierro y carbón mineral hacia los mercados internacionales y ante la confirmación por parte de la delegación uruguaya sobre la existencia de una iniciativa privada en tal sentido se sirva informar sobre lo siguiente:

- Ante la versión que la respuesta por parte de la Autoridad Uruguaya recibida no satisfizo a la Autoridad de Aplicación de nuestro País ¿Qué actitud se implementará ante tal circunstancia?

Señor presidente:

Sr. Presidente, las preguntas efectuadas precedentemente, se fundan en una publicación realizada por el diario La Nación donde informa que • La Argentina exigió información al gobierno de Tabaré Vázquez sobre la construcción de un puerto sobre el río Uruguay. • Planean exportar la producción de dos millones de toneladas de hierro de una mina en Corumbá, en el Mato Grosso brasileño. - Un proyecto de una minera multinacional que planea construir un puerto de exportación internacional sobre la margen oriental del río Uruguay encendió una alarma en el gobierno de Cristina Kirchner y podría recrudecer el conflicto en la relación bilateral con el vecino país, de por sí tensa como consecuencia de la instalación de la pastera Botnia en el cauce de agua compartido.

La consulta oficial antes referida se hizo ante la contraparte uruguaya en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), en un clima de tensión y con la presunción de que se podría estar desconociendo el Estatuto del Río Uruguay

Ocurre que la firma ya tiene compradas las tierras para instalarse en una zona de chacras conocida como La Agraciada y ha iniciado la habilitación ambiental ante Uruguay para comenzar la construcción, prevista para junio próximo, pero la Argentina no había sido consultada sobre ningún aspecto del plan y, más aún, se enteró de la iniciativa por medio de un portal de Internet, según consta en las actas de la CARU a la que habría accedido la fuente periodística que se menciona anteriormente

La titular de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) uruguaya, Alicia Torres, explicó a LA NACION que el trámite de la minera está en marcha, pero dijo que el gobierno uruguayo aún no ha concedido la autorización que permitiría empezar la edificación del puerto, que requerirá una inversión estimada en 205 millones de dólares. El plan es estratégico para la minera: Río Tinto planea exportar su producción de dos millones de toneladas de hierro que extrae de una mina que explota en Corumbá, en el Mato Grosso brasileño. Y, al mismo tiempo, ingresará carbón mineral para las operaciones de otras 16 empresas que tiene en ese país.

Las actas de la CARU indican que la diplomacia argentina se enteró de que el proyecto estaba en proceso de aprobación de trámites ante el gobierno uruguayo por medio de un portal de Internet de la intendencia departamental de Soriano.

El representante argentino ante el organismo binacional, el embajador Hernán Orduna, elevó una petición formal de información sobre el plan en cuestión a su par uruguayo. Lo hizo por primera vez el 17 de octubre de 2007, en una sesión ordinaria. Por el lado uruguayo asistió Martha Petrocchelli.

"La delegación argentina en la CARU solicita precisiones sobre la veracidad de la información publicada el 12 de septiembre de 2007 en la página de Internet de la intendencia de Soriano sobre el proyecto de un puerto en la desembocadura del arroyo La Agraciada en el río Uruguay", dice en la página dos del acta, que lleva el numero 10/07. La contestación uruguaya, a cargo de Petrocchelli, vino tres meses más tarde: el 25 de enero último. "La delegación uruguaya confirma la existencia de una iniciativa privada en tal sentido", dice el acta, que lleva el número 01/08."Esa iniciativa, que involucra la construcción de una terminal portuaria en la zona de La Agraciada, está siendo actualmente analizada por el gobierno uruguayo", dice el escrito continúa: "Una vez que el Estado resuelva internamente respecto de esa iniciativa, Uruguay realizará la comunicación a la CARU en cumplimiento de lo dispuesto por el estatuto del río Uruguay", completa. la respuesta no satisfizo a la Argentina, que puso la lupa en la semántica de la contestación. "En el artículo 9 del Estatuto del río está claro que la parte que toma la iniciativa tiene que dar información y realizar la consulta previa a cualquier proyecto. No decidir y después comunicar", dijo una fuente diplomática con conocimiento de la disputa.

La explicación uruguaya es otra. "Ante la CARU no hay informes porque cuando no hay nada aprobado, como es el caso del proyecto de Río Tinto, no hay nada que

consultar, porque no existe nada. Las ideas no se pueden consultar", afirmó la titular de la Dinama ante la consulta de LA NACION.

Cerca de la Presidenta se comparó el manejo de la situación con el caso Botnia: de acuerdo con la demanda argentina ante La Haya, Uruguay obró de manera inconsulta al aprobar la instalación de la pastera finesa en Fray Bentos y, por ende, violó el Estatuto el río compartido. De allí la premura de la Cancillería de Argentina por exigir la información correspondiente al puerto que la minera proyecta sobre el río Uruguay.

Fuente(c) Prensa Infraestructura y Energía en Sudamérica.