![](/export/system/modules/ar.gob.hcdn.base/resources/img/home.jpg)
PROYECTO DE TP
Expediente 0204-D-2006
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO NACIONAL SOBRE LAS ESTRATEGIAS ADOPTADAS PARA AFRONTAR LA ENFERMEDAD FOLIAR "ROYA DE LA SOJA".
Fecha: 03/03/2006
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 3
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Solicitar al Poder Ejecutivo nacional, que a través de los organismos que corresponda, informe sobre las estrategias del manejo básico la enfermedad de la "roya de la soja" en las provincias de la Mesopotamia (Misiones, Corrientes y Entre Ríos), considerada por su gran producción de este cultivo, la de mayor riesgo de infección.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
La roya asiática de la soja, causada por el patógeno Phakopsora pachyrhizi, se ha presentado por décadas en el hemisferio oriental, ocasionando importantes reducciones en el rendimiento del cultivo y produciendo pérdidas hasta del 80%. El agente patógeno se limitó al extremo Oriente, hasta que en 1994 fue detectada en Hawai. Posteriormente se extendió a toda Asia, África, Asia, Australia y Sudamérica, llegando en 2001 a la provincia de Misiones en Argentina.
La difusión rápida de la roya, con la consiguiente pérdida de rendimientos, se configura como la causante de la enfermedad foliar más destructiva de la soja, con un gran impacto sobre los volúmenes de producción y los costos correspondientes.
En general las condiciones que favorecen un buen crecimiento y desarrollo del cultivo, son también las mejores para el desarrollo de la enfermedad. Las temperaturas entre 15º y 28º son óptimas para la infección y dispersión del patógeno, como así también para su desarrollo son necesarias de 6 a 12 horas de rocío. Tanto el rocío como la lluvia promueven la dispersión de la roya una vez producida la infección.
La temperatura y condiciones de rocío normales del noreste argentino son muy aptas para el desarrollo de la enfermedad y podrían producirse pérdidas importantes en los cultivos.
En Argentina, la roya fue encontrada por primera vez en Leandro N. Alem (Misiones) hacia fines de 2001, confirmándose en EE.UU. por técnicas moleculares avanzadas que se trataba de la especie Phakopsora pachyrhizi.
Durante la campaña 2002-2003, el patógeno fue detectado en casi todas las regiones productoras de Brasil, produciendo una pérdida del alrededor del 5% de la producción anual. En ese mismo año en Paraguay las pérdidas fueron reducidas por las condiciones de sequía, mientras en Argentina solo se presentó en la provincia de Misiones.
Durante 2003-2004 se produjo, a consecuencia de temperaturas moderadas y precipitaciones sucesivas, la dispersión del patógeno hacia otras provincias como Entre Ríos, Chaco, Santiago del Estero, Tucumán Salta Formosa, Catamarca y Santa Fe, además de Misiones y Corrientes.
El patógeno mencionado infecta a 95 de plantas de más de 42 géneros, incluyendo la soja y otras especies de Glycine. Entre estas especies algunas están presentes en Argentina; esto posibilita que el patógeno pase el invierno hospedado en las mismas y se desplace hacia otras áreas cuando se producen condiciones favorables.
La mayoría de las investigaciones relacionadas con el control, apuntan al uso adecuado de funguicidas y la obtención de líneas resistentes. Asimismo han sido recomendadas algunas prácticas culturales para minimizar el impacto de un ataque de roya.
Para realizar un efectivo control de la roya de la soja, se considera determinante el monitoreo de los lotes cultivados, priorizando aquellas áreas que presentan las mejores condiciones para el desarrollo de la enfermedad.
Sobre la base de estas consideraciones, se solicita la aprobación del presente proyecto de resolución.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
SARTORI, DIEGO HORACIO | MISIONES | FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
AGRICULTURA Y GANADERIA (Primera Competencia) |
Trámite en comisión (Cámara de Diputados)
Fecha | Movimiento | Resultado |
---|---|---|
13/06/2006 | INICIACIÓN DE ESTUDIO | Aprobado sin modificaciones con dictamen de mayoría y dictamen de minoría |