La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Dirigirse al Poder Ejecutivo, a efectos de solicitar la información referida a la Central Nuclear Atucha II, de manera detallada y explícita sobre:

1. La disposición del Secretario de Energía de cortar el financiamiento a través de la Empresa Estatal Nucleoeléctrica Argentina S.A.(NASA) haciendo uso del fondo fiduciario abierto para Atucha II, que deben ser derivados a la Autoridad Regulatoria Nuclear(ARN), para asignarlos a los estudios técnicos e informes, incluyendo participación especializada en el exterior, Canadá, Alemania y Estados Unidos, motivado por los reiterados informes emitidos por dicha autoridad que alertan sobre problemas de seguridad y su viabilidad en la central atómica en construcción,

2. Si dicha disposición de cortar financiamiento a la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN), tiene vinculación con las denuncias de presuntos desvíos de fondos por parte de Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NASA) hacia otras áreas, y que tiene actuación judicial en la actualidad en espera de comprobación, y que incluyeron cambios de cúpulas en la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA).

3. Los informes y estudios técnicos elaborados comenzando el 11 de abril de 2007, de la Autoridad Regulatoria Nuclear, (confidencial), advirtiendo que la demorada central atómica de Atucha II tiene dificultades de diseño en materia de seguridad, ya que no cumple con las normas internacionales impuesta a partir de la experiencia dejada por el accidente de Chernobyl en 1986, y otros informes posteriores recordando que el diseño de la central data del año 1970, y comenzada las obras en 1980, paralizadas entre 1984 y 1992, y desde de 1994, fueron puestas nuevamente en marcha antes del accidente.

4. Se desconoce si se ha procedido a reformar el proyecto, en este caso remitir copia del mismo. Informar sobre quién tuvo a cargo las modificaciones de re- diseño. Detallar el costo de la reforma del proyecto y su adecuación a las nuevas normas y stándares internacionales en materias técnicas de seguridad que según especialistas superaría los US$ 700 millones.

5. Informar si será necesaria también revisar aspectos del núcleo del reactor

6. Informar el estado de desarrollo del reactor experimental Carem anunciado en el plan de relanzamiento de la actividad nuclear en el país en agosto de 2006, al igual que Pilcaniyeu, la planta rionegrina dispuesta para el enriquecimiento de uranio detallar lo realizado hasta la fecha tanto en acondicionamiento edilicio y las inversiones en tecnologías par su operatividad.

Señor presidente:

Este proyecto fue inserto como parte del expediente 4858-D-2007.

Un intenso debate domina la actividad nuclear argentina, a partir de un informe confidencial de la Autoridad Regulatoria Nuclear, que advierte que la demorada central atómica de Atucha II tiene dificultades de diseño en materia de seguridad, y no se ajusta su diseño a las nuevas normas y stándares internacionales en materia de seguridad, impuestas a partir del accidente ocurrido en 1986 en la ciudad de Chernobyl

El problema fundamental de Atucha II es que fue diseñada en los 70 y que se comenzó a construir en 1980. Treinta años después, la Argentina aún no pudo terminar las obras, ya que estuvo totalmente paralizada entre 1984 y 1992, y luego en 1994 hasta el actual gobierno.

Con el correr de los años, y después de Chernobyl, la IAEA, el ente internacional que regula la actividad, se puso mucho más exigente. Aquí en Argentina parece ser que no se enteraron. Hay mas consideraciones para recalcar, pero esperaremos el informe oficial para evaluar la situación mencionada.

Ahora se presenta como manera de silenciar a la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) que tiene a su cargo controlar al Gobierno en materia de regulación y estándares internacionales, por sus estudios técnicos e informes que denuncian y alertan sobre problemas en el diseño de seguridad y viabilidad en la construcción de la Central Atómica Atucha II.

Esta disposición del Secretario de Energía de la Nación de cortar el financiamiento a la ARN, a través de la empresa estatal NASA, en todo lo que tiene que ver con Atucha II, utiliza aplicar el mismo mecanismo que en el INDEC, si los informes resultan negativos, hay que silenciarlos y que no se realicen más.

La Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) , ha solicitado estudios e informes técnicos a entidades especializadas de Canadá, Alemania y Estados Unidos, a un costo de Cuatro millones de dólares (u$s 4.000.000), durante el año 2007, contando para ello con el compromiso de financiamiento de Nucleoeléctrica Argentina S.A., y de acuerdo al criterio adoptado no será posible afrontar dicha suma, con la consiguiente indignación de dichas entidades que no llegan a entender como la arbitrariedad de un funcionario deja a la buena de Dios, a pesar de los fuertes reclamos que dichas organizaciones vienen haciendo.

Es decir Un papelón más, dado que no se trata solamente de silenciar a la ARN, señor Secretario de Energía.

Se solicita la aprobación del presente proyecto.